LDK Ponų taryba ir Maskvos bajorai: formalieji paralelinės diplomatijos aspektai 1492-1569 m.

LTAtsinaujinusiuose diplomatinių kontaktų praktikos tyrinėjimuose ypatingas dėmesys skiriamas perfomatyviems diplomatinės komunikacijos. Nors Ponų tarybos ir Maskvos bajorų diplomatiniuose santykiuose buvo taikoma dauguma aukščiausio lygio kontaktams įprastų formalumų, tačiau jų pobūdis pastebimai skyrėsi. Pablogėjus tarpvalstybiniams santykiams, monarchų diplomatinių misijų priėmimuose pasitaikydavo sąmoningų diplomatinio ceremonialo pažeidimų – šaltiniai fiksuoja nemažai nepagarbaus elgesio su pasiuntiniais atvejų. Tuo tarpu paralelinės diplomatijos sferoje apie tokias situacijas, išskyrus 1562 m. misiją, šaltiniuose informacijos nėra. Nepaisant įtemptų tarpvalstybinių santykių, stengtasi būti pabrėžtinai mandagiems, demonstruoti lankstumą, nebūdingą valdovų kontaktams (kurį galima įžvelgti mažesnėje jų reglamentacijoje), neutralizuojantį dėl formaliųjų procedūrų kylančius tarpusavio konfliktus. Šiuos skirtumus galime sieti su pagrindinėmis tuometinės paralelinės diplomatijos funkcijomis – diplomatinių santykių atnaujinimu ir palaikymu, kai dėl įvairių aplinkybių oficialūs santykiai tarp valdovų nutrūkdavo ir dėl aukščiausios valdžios reprezentaciją lėmusių ideologinių nuostatų sistemos, diplomatijoje siejamos su monarcho garbės saugojimo samprata, jų atnaujinimas buvo komplikuotas. Nevaržomi ideologinių reprezentacijos nuostatų, kurios sąlygojo griežtą tarpvaldovinių santykių reglamentaciją, žemesnio lygmens santykių dalyviai galėjo sau leisti nemažai nuolaidų ir kompromisų diplomatinio atstovavimo principų atžvilgiu, palengvinusių paralelinius diplomatinius kontaktus. Todėl Ponų tarybos ir Maskvos bajorų diplomatiniai santykiai efektyviai atliko mediacinę funkciją, redukuodami priešiškumą ir konfliktiškumą sudėtingais tarpvalstybinių santykių momentais.Reikšminiai žodžiai: Diplomatinis ceremonialas; Elgesio scenarijai; Komunikacijos modelis; Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė (LDK; Grand Duchy of Lithuania; GDL); Ponų taryba; Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė (LDK; Grand Duchy of Lithuania; GDL); Maskvos bajorai; Maskvos bajorija; Maskvos didysis kunigaikštis; Paralelinė diplomatija; Ponų taryba; XVI a. diplomatija; A model of communication; Diplomacy in the 16th century; Moscow noblemen; Parallel diplomacy; Patterns of behaviour; The Council of Lords; The Council of Lords if the GDL; The Council of Noblemen; The Grand Duchy of Lithuania; The Grand Duke of Moscow; The ceremonial of diplomatic.

ENThe renewed research of the practice of diplomatic contacts particularly focuses on performative diplomatic communication. Although the majority of formalities typical of top-level contacts were applied to the diplomatic relations between the Lithuanian Council of Lords and the noblemen of Moscow, their nature was obviously different. When interstate relations worsened, intentional violations of the diplomatic ceremonial would occasionally occur at the receptions of monarchs’ diplomatic missions. Meanwhile in parallel diplomacy there is no information in sources about similar situations, except for the 1562 mission. Despite tense interstate relations, there were attempts to be prim and proper, demonstrate flexibility which is not typical of monarchs’ contacts and which neutralises mutual conflicts that arise due to formal procedures. These differences may be related to the main functions of the then parallel diplomacy – renewal and support of diplomatic relations, when due to various circumstances official relations between monarchs discontinued and their renewal was complicated because of the system of ideological provisions determining representation of the supreme authorities, which was associated with the concept of defending monarch’s honour. Unrestricted by ideological representation provisions that determined a strict regulation of inter-monarch relations, the participants of lower level contacts could afford many concessions and compromises with regard to the principles of diplomatic representation facilitating parallel diplomatic contacts. Therefore, the diplomatic relations of the Lithuanian Council of Lords and the noblemen of Moscow effectively fulfilled the mediation function, reducing hostility and conflicts at difficult moments of interstate relations.