Ir laivas plaukia... (tarp praeities gyvų vaiduoklių)
LTRecenzuojama Algimanto Kasparavičiaus knyga: Lietuva 1938–1939 m. Neutraliteto iliuzijos (Vilnius, 2010). Knygos tyrimo objektas yra baltiškasis neutralitetas, kurį nagrinėjant Europos pasirengimo karui kontekste atrandama palyginti daug naujovių. Neutralitetas Lietuvos užsienio politikoje išnyra tarsi povandeninis laivas, kurio ne tik galimybės, bet ir kursas, komanda, pasirengimas – neaiškūs. Lietuvos atveju neutralumas interpretuojamas tikrai ne kaip kokia doktrina ir ne kaip vertybinis įsitikinimas. Knyga suteikia laisvę skaitytojui susidaryti kritišką nuomonę, tarsi pasitikrinant jau turimas žinias. Autorius nuosekliai ištyrė ir labai spalvingai atskleidė intensyvų Lietuvos dialogą su Estija ir Latvija neutraliteto, kitomis politinių įvykių temomis. Knyga papildo žinias apie diplomatinių atstovybių veiklą. Įsiūbuotas „Baltijos Antantės neutraliteto laivas“ paskendo pirmiausia ne dėl šiuolaikinėje istorijoje išryškinamos Maskvos–Berlyno ašies, kurią tapo įprasta sureikšminti kaip priežastį ir padarinį. A. Kasparavičius padaro kitų, naujų esminių išvadų, kurios turėtų būti įdomios ir istorijos mėgėjams, ir šiuolaikiniams politikams. Šiuo požiūriu knyga yra naujoviška, pastūmėjanti mūsų mintis visos Europos, visų jos narių atsakomybės link. Tai patvirtina įsitikinimą, kad nėra „mažų“ valstybių, jei yra (būtų buvę) pasiekiami dideli susitarimai.
ENThe review discusses the book “Lietuva 1938–1939 m. Neutraliteto iliuzijos” [Lithuanian in 1938–1938. Illusions of Neutrality] by Algimantas Kasparavičius (Vilnius, 2010). The object of the research of the book is the Baltic neutrality. Its investigation in the context of Europe’s preparation for the war leads to relatively many novelties. Neutrality appears like a submarine in Lithuania’s foreign policy, with vague potential, route, crew and preparation. With regard to Lithuania neutrality is interpreted not as a doctrine or value attitude. The book provides readers with freedom to form a critical opinion as if testing available knowledge. The author consistently analyses and very colourfully reveals Lithuania’s intensive dialogue with Estonia and Latvia on the issues of neutrality and other political events. The book provides information about the activities of diplomatic missions. The rocked “Baltic Entente neutrality ship” sank primarily not due to the Moscow-Berlin axis highlighted in contemporary history, which is typically pointed out as the cause and consequence. Kasparavičius draws other, new essential conclusions that should be of interest to both history amateurs and modern politicians. In this respect the book is innovative and directs our thoughts towards the responsibility of the whole Europe and all its members. This confirms the conviction that there are no “small” states if large agreements are/have been reached.
