Kiaupa, Zigmantas. The History of Lithuania
LTStraipsnis yra Zigmanto Kiaupos studijos „The History of Lithuania“ (vertė C. S. Rowel, Jonathan Smith, and Vida Urbonavičius, Vilnius: Baltos lankos, 2005) recenzija. Zigmantas Kiaupa yra vienas žinomiausių Lietuvos istorikų, Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės politikos, kultūros, urbanistinės istorijos specialistas. Į tai, ką rašo Kiaupa, reikia žiūrėti rimtai. Ši vieno tomo studija galėtų būti neįkainojamas Lietuvos istorijos šaltinis lietuviškai nemokantiems mokslininkams, studentams ir visiems besidomintiems. Kadangi recenzuojama Kiaupos knyga yra išleista angliškai, ją labiausiai tiktų lyginti ne su lietuviškąja istoriografijos tradicija, o su kaimyninių Baltijos šalių angliškomis istorijų versijomis – tai Andrejs Plakans „The Latvians“ arba Toivo Raun „Estonia and the Estonians“. Nė viena iš šių studijų nėra vertimas. Kiaupos istorijos lietuviškas variantas, parašytas drauge su žmona Jūrate Kiaupiene ir Albinu Kuncevičiumi, yra puikus sintetinis darbas, su priedais apimantis Lietuvos, lietuvių išeivijos ir Mažosios Lietuvos istoriją. Tačiau prastas vertimas sumenkina šią puikią studiją. Nepaisant to, kad faktinių ar koncepcinių klaidų nėra, tačiau pernelyg ilgi, netgi nerišlūs sakiniai su daugybe skyrybos ir korektūros klaidų erzina angliakalbį skaitytoją ir varo jį į neviltį. Studijos mokslinę kokybę menkina citavimas nenurodant šaltinio, bibliografijos sąrašo trūkumas, indekso klaidos. Reikia tikėtis, kad vertingas Kiaupos darbas sulauks kito kokybiško vertimo ir kokybiško leidimo.
ENThe articles is a review of Zigmantas Kiaupa's study "The History of Lithuania" (translated by C.S. Rowel, Jonathan Smith, and Vida Urbonavičius, Vilnius: Baltos lankos, 2005). Zigmantas Kiaupa is one of the most famous Lithuanian historians, expert of politics, culture, urban history of the Grand Duchy of Lithuania. Writings by Kiaupa must be taken seriously. This one-volume study could be priceless source of Lithuanian history for scientists, students and other people who cannot speak Lithuanian. Since the reviewed book by Kiaupa was issued in English, it would be most appropriate to compare it with English versions of histories of the neighbouring Baltic States, e.g. "The Latvians" by Andrejs Plakans or "Estonia and the Estonians" by Toivo Raun, rather than with Lithuanian historiography tradition. Neither of the above-mentioned studies is a translation. Lithuanian version of Kiaupa's history written together with his wife Jūratė Kiaupienė and Albinas Kuncevičius is an excellent synthetic work together with its appendixes covering the history of Lithuania, Lithuanian emigrants and Lithuania Minor. But this excellent study is ruined by poor translation. Though there are no factual or conceptual mistakes, but too long, even incoherent sentences with lots of punctuation and correction mistakes irritate English speaking reader and drive them into despair. Scientific quality of the study is deteriorated by quotations without naming the source, lack of bibliography, index mistakes. Hopefully, valuable Kiaupa's study will receive quality translation and quality publication.
