Pirmoji knyga apie KGB veikimą Lietuvoje

LTRecenzuojama Arvydo Anušausko knyga: KGB Lietuvoje: slaptosios veiklos bruožai, Vilnius, 2008. Pastebima, kad aptariama knyga bando susitvarkyti su sovietine praeitimi sakydama apie ją tiesą. Tiesos sakymas knygoje yra keleriopas: labiau publicistiniuose skyriuose ar poskyriuose aiškiai juntamas autoriaus noras demaskuoti KGB, ypač parodant jos veiklos pasekmes dabarčiai. Didžiojoje knygos dalyje aptariami labiau nuo dabarties nutolę KGB struktūros, veiklos klausimai, daugiausia dėmesio skiriant veiklai išeivijoje ir Sąjūdžio laikotarpiu. Šiose knygos dalyse pasakojimas gana akademiškas, neretai tampantis sausoku, kaip ir KGB dokumentai, kuriais remiamasi. Recenzijos autorius diskutuoja su kai kuriais A. Anušausko teiginiais, pastebi nemažai tyrimo spragų. Jo nuomone, KGB vietos išryškinimui būtų pasitarnavęs detalesnis KGB santykių su komunistų partija aptarimas. Tikroji KGB galia liko neatskleista, nes aptariamoje knygoje daugiausia dėmesio skiriama formaliajai KGB veikimo pusei - struktūrai bei norminių dokumentų, kuriais ši institucija turėjo vadovautis, perpasakojimui. Tačiau puikiai žinoma, kad sovietmečiu formalūs reikalavimai ir realus veikimas dažnai gerokai skirdavosi. A. Anušausko žiūros tašką į KGB veiklą veikiausiai nulėmė jo naudojamų šaltinių ratas — faktiškai vien KGB dokumentai.

ENThe review discusses the book “KGB Lietuvoje: slaptosios veiklos bruožai” [KGB in Lithuania: Features of Secret Operations] by Arvydas Anušauskas (Vilnius, 2008). The book under discussion attempts to handle the Soviet past by telling the truth about it. The truth is told in various ways: the author’s wish to expose KGB, in particular by showing the consequences of its operations for the present, is obviously felt in more publicist chapters or sections. The major part of the book discusses the issues of KGB structure and operations that are more distant from the present, mainly focusing on its operations in emigration and during the Reform Movement of Lithuania. The narration is rather academic and often becomes dry, like the KGB documents that are referred to. The reviewer argues certain statements of Anušauskas and observes many gaps in the study. According to him, the emphasis of the place of KGB would have benefited more from a more detailed discussion of KGB relations with the Communist party. The actual KGB power remained hidden, because the book focuses on the formal aspects of KGB: structure and retelling of regulatory documents that the institution had to follow. However, it is not a secret that during the Soviet period formal requirements and actual functioning often greatly differed. The viewpoint of Anušauskas in relation to KGB operations could most probably be determined by the sources he used, i.e. actually only KGB documents.