Civilinė, administracinė ir baudžiamoji atsakomybė už intelektinės nuosavybės teisių pažeidimus: šių atsakomybės rūšių atskyrimo kriterijų pagal Lietuvos Respublikos įstatymus ir praktiką apžvalga

LTPanašiai kaip ir daugelyje kitų Europos Sąjungos valstybių, numatančių administracinę ir (arba) baudžiamąją atsakomybę už intelektinės nuosavybės teisių pažeidimus, Lietuvos teisės aktai taip pat numato šių dviejų atsakomybės rūšių taikymą. Todėl visiems suinteresuotiems asmenims, tiek intelektinės nuosavybės teisių turėtojams, tiek teismams bei valdžios institucijoms, keliančioms ir nagrinėjančioms bylas dėl intelektinės nuosavybės teisių pažeidimų Lietuvoje, svarbu žinoti, kokios sąlygos būtinos civilinės atsakomybės taikymui, taip pat kokie kriterijai leidžia atskirti baudžiamąją atsakomybę nuo administracinės, ypač kai neteisėti veiksmai iš pirmo žvilgsnio atrodo panašūs ir galintys užtraukti tiek baudžiamąją, tiek administracinę atsakomybę. Prieš aptariant konkrečius teisinius kriterijus, kuriais remiantis atskiriama civilinė, administracinė ir baudžiamoji atsakomybė už intelektinės nuosavybės teisių pažeidimus, šiame straipsnyje yra pirmiausia bendrai apžvelgiama, kaip Teisių gynimo direktyva buvo įgyvendinta Baltijos šalyse, daugiausia dėmesio skiriant Lietuvai ir panagrinėjant svarbiausius to įgyvendinimo aspektus. Toliau aptariama, kokioms sąlygoms esant taikoma civilinė atsakomybė, kaip atskiriama administracinė atsakomybė nuo baudžiamosios už intelektinės nuosavybės teisių pažeidimus, remiantis Lietuvos įstatymais ir teismų praktika. Ypač dėmesys atkreipiamas į komercinių tikslų terminą, kuris vartojamas Teisių gynimo direktyvoje (jos įžanginės dalies 14 punkte), kitose tarptautinėse sutartyse, taip pat ir Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatyme (toliau - LR ATGTĮ), Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau - LR ATPK) ir Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau - LR BK) [Iš Įvado].

ENThe article discusses the aspects of civil, administrative and criminal liability applicable for the violations of intellectual property rights by focusing on the liability for the violation of material rights related with copyright and related rights, as well as on the criteria for distinguishing the types of administrative and criminal liability. The types of liability and the most relevant aspects are analysed within the context of the general evaluation of the implementation of the directive on the enforcement of intellectual property rights of 2004 in Lithuania. The issues examined in the article include: the instances when administrative or criminal proceedings are instituted for unlawful use of creative works or objects of related rights; how the concept of "commercial purposes" in the Lithuanian legislation is interpreted - these and a number of other aspects are analysed taking in regard the relevant amendments of the Code of Administrative Law Violations and the Criminal Code of the Republic of Lithuania introduced in 2009. The present article has been prepared on the basis of a report read at the annual ATRIP (International Association for the Advancement of Teaching and Research in Intellectual Property) Congress held in September 2009 in Vilnius. The report was first of all intended for foreign scientists and practitioners, nevertheless, the issues discussed both at the Congress and in this article may also be of interest for the Lithuanian specialists in the field of intellectual property.