LTStraipsnyje analizuojama Bendrosios Europos žemės ūkio politikos (BŽŪP) ir nacionalinių mokėjimų atsiejimo potencialus poveikis Lietuvos pieno ūkininkų produkcijos gamybai. Autorius teigia, kad atsiejimo poveikis ūkių produkcijos gamybai Lietuvoje gali skirtis nuo tokio poveikio senesnėse Europos Sąjungos (ES) šalyse narėse. Daugiausia tai yra susiję su palaipsniu BŽŪP mokėjimų įvedimu, nevaržymu kvotomis ir unikaliomis Lietuvos žemės ūkio, ypač pienininkystės, savybėmis. Keliama hipotezė, kad tiesioginis atsiejimo poveikis Lietuvos ūkių produkcijai yra nežymus, o netiesioginis teigiamas poveikis, patirtas per ūkių investicijas yra žymus. Lietuvos ūkių tyrimo rezultatai patvirtina šias hipotezes. Esminis tyrimo rezultatas yra tas, kad potencialus teigiamas atsiejimo poveikis ūkių produkcijai yra įmanomas ilgu laikotarpiu investicijų į ūkius dėka. Kiti rezultatai pabrėžia, kad kapitalo apribojimai nestabdo ūkininkų investicijų, kad ūkininkai nuogąstauja dėl būsimų kvotos apribojimų, net jei šiuo metu kvotos ir nėra įpareigojančios, t.y. didesni produkcijos kiekiai nėra papildomai apmokestinami, ir panašu, kad pieno kvotos turi didesnę įtaką gamybos apimtims, nei atsiejimas. Reikia pažymėti, kad tyrimo rezultatai taikomi ūkininkams, iš kurių buvo imti interviu. Bet iš šio tyrimo galima susidaryti gerą vaizdą apie pienininkystę Lietuvoje bendrai ir potencialų ES politikos poveikį ūkininkų ekonominiam elgesiui.
ENThe article analyses a potential influence of the Common European Agricultural Policy (CAP) and dissociation of national payments to the production of Lithuanian dairy farmers. The author states that the influence of dissociation to the production in Lithuania may differ from the influence to older members of the European Union (EU). It is mostly related to the gradual establishment of the CAP payments and the absence of restrictions related to quotas and unique features of Lithuanian agriculture, especially, dairying. There is a hypothesis that a direct influence of dissociation to the production of Lithuanian economies is not significant and an indirect positive influence which is experienced through the investment of economies is significant. The research results of Lithuanian economies prove these hypotheses. The main result of the research is that a potential positive influence of the dissociation to production is possible because of a long-term investment to economies. Other results emphasize that capital restrictions do not stop economic investment and that farmers are concerned because of restrictions for future quotas despite that currently the quotas are not obligatory, i.e.: higher production amounts are not additionally taxed and it seems that dairy quotas have bigger influence to production amounts than the dissociation. It should be noticed that research results are applied to farmers who gave interviews. However, the research allows making a general image about dairying in Lithuania and a potential influence of the EU policy to economic behaviour of farmers.