Konstitucinio skundo institutas Lietuvoje - deklaratyvaus pobūdžio projektas

LTStraipsnyje analizuojamos individualaus konstitucinio skundo instituto įvedimo realijos, nagrinėjamos problemos, dėl kokių priežasčių Lietuvoje vis dar neįvestas šis institutas. Individualaus konstitucinio skundo įtvirtinimas Lietuvoje yra aktuali problema, apimanti visą tautą ir nesuskaldanti į grupes, kaip dauguma kitų problemų. Vienintelis susiskaldymo faktorius vyrauja Seime. Viena Seimo narių dalis palaiko kasacinio skundo (Lietuvos Respublikos Aukščiausiąjį Teismą) praktiką, o kita - individualaus konstitucinio skundo (Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą) idėją. Analizuojant Lietuvos Respublikos teisės aktus, projektus ir minėto instituto koncepciją, darytinos išvados, kad šiam institutui trūksta aiškumo, korektūros dabartinėje teisminėje sistemoje, gero modelio ir projekto. Esant sudėtingai ekonominei situacijai, projektas nukeltas 2011 metams ir tik su sąlyga - jei biudžete liks 7,5 mln. litų [Autorės pastaba: ši informacija gauta iš pokalbio su Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo atstove spaudai Ramune Sakalauskaite], nors Seimo darbo grupė sudarė šią koncepciją ir socialdemokratas, Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininko pavaduotojas Julius Sabatauskas ją pateikė 2007 m. liepos 4 d. Straipsnyje darytina išvada, kad 2007 m. individualaus konstitucinio skundo projekto vizija nesugebėjo pateikti teorinių pamatų, kuriais būtų remiamasi įgyvendinat šį projektą, todėl lyg šiol šis institutas yra tik deklaratyvaus pobūdžio projektas.

ENThe article analyses the introduction realia of the individual constitutional complaint and the reasons why there is no such institute in Lithuania, yet. The implementation of an individual constitutional complaint in Lithuania is a relevant problem including the whole nation which is not separated into groups as it happens in many other problems. The only factor of disunity prevails in the Seimas. A part of the Seimas members supports the practice of the appeal in cassation (the Supreme Court of the Republic of Lithuania) the others supports an idea of the individual constitutional complaint (the Constitutional Court of the Republic of Lithuania). After the analysis of legal acts, draft legislations of the Republic of Lithuania and a concept of the mentioned institute, a conclusion is made that the institute lacks clarity, corrections in the current judicial system and a good model and project. In presence of a complicated economic situation, the project was postponed to 2011 with a condition that there will be LTL 7.5 million left in the budget [Author's note: the information was obtained from a conversation with Ramunė Sakalauskaitė, a spokesman of the Constitutional Court of the Republic of Lithuania] although the concept was made by the Seimas working party and was submitted by Julius Sabatauskas, a social democrat and a chairman's deputy of the Committee on Legal Affairs on 4 July 2007. The article makes a conclusion that in 2007 a vision of the individual constitutional complaint project did not include theoretical base which would support the project's implementation. Therefore, up to now the institute is only a project of a declarative nature.