Нявыкарыстаныя шанцы рэваншу : ВКЛ у канцы Інфлянцкай вайны 1558-1570 гадоў

Collection:
Mokslo publikacijos / Scientific publications
Document Type:
Straipsnis / Article
Language:
Baltarusių kalba / Belarusian
Title:
Нявыкарыстаныя шанцы рэваншу: ВКЛ у канцы Інфлянцкай вайны 1558-1570 гадоў
Alternative Title:
Unexercised chances of revenge: the Grand Duchy of Lithuania in the end of the Livonian war (1558-1570)
In the Journal:
Беларускі гістарычны агляд [БГА] [Belarusian historical review]. 2008, т. 15, сш. 1-2, p. 49-66
Keywords:
LT
16 amžius; 17 amžius; 18 amžius; Baltarusija (Belarus); Lenkija (Poland); Lietuva (Lithuania); Rusija (Россия; Russia; Russia; Rossija; Rusijos Federacija; Rossijskaja Federacija); Pilys. Tvirtovės. Bastėjos / Castles. Bastions. Fortresses; Bajorai. Didikai. Valdovai / Gentry. Nobles. Kings.
Summary / Abstract:

LTIstoriografijoje gana paplitusi paprastutė schema, pagal kurią LDK tegalėjo arba sudaryti glaudesnę sąjungą su Lenkija, arba pralaimėti Livonijos kare. Tačiau situacija tokia tragiška nebuvo. Gal Maskvos nugalėti ir neturėta galimybių, tačiau 1558-1570 m. kare su Maskvos DK Ulos pilies užėmimas 1568 m. rugpjūčio 27 d. galėjo būti lemiamas momentas iniciatyvai kare perimti. Ši nauja pilis šalia Polocko turėjo didelę strateginę reikšmę. Lauko hetmonas Romanas Sanguška LDK vadovybės ragintas skubiai imtis puolamųjų veiksmų, tačiau šios minties nepalaikė. Tokį neveiklumą daugiausia lėmė finansinių išteklių karo reikmėms trūkumas. Lietuvos pasiuntinio Ulano Bukrabos, nuvykusio į Maskvą 1568 m. rudenį, užduotis buvo užtikrinti ramybę fronte Lietuvos ir LDK unijos sudarymo laikotarpiu. Gaila, bet LDK Ponų Taryba, kuriai Livonijos karas buvo nepageidaujamos priverstinės unijos su Lenkijos karalyste priežastis ir pasekmė, nesuprato, kad tik pergalingas karas ar bent jau kokia nors ryški karinė pergalė galėjo tą uniją atitolinti. Problema buvo ne LDK didikų politinis neveiklumas, o tai, kad privatus interesas vis labiau ėmė viršų palyginti su visuomeniniu, valstybiniu. Įsivyravo tendencija vengti aukoti privačias lėšas valstybės ir politiniams tikslams. Diduomenė įprato net LDk finansinių ir materialinių išteklių krizę laikyti asmeninio turtėjimo pagrindu.Reikšminiai žodžiai: Abiejų Tautų Respublika (ATR; Rzeczpospolita Obojga Narodów; Žečpospolita; Sandrauga; Polish-Lithuanian Commonwealth); Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė (LDK; Grand Duchy of Lithuania; GDL); Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės ponai; Lietuvos didysis kunigaikštis; Liublino unija, 1569 (Union of Lublin); Livonijos karas, 1558-1583 (Livonian War); Maskva; Maskvos valstybė (Maskvos Didžioji Kunigaikštystė; Muscovite state; Grand Duchy of Moscow); Ulos pilis; Ulos tvirtovė; Castle of Ula; Grand duke of Lithuania; Livonian war; Magnates of Grand Duchy of Lithuania; Moscow; Moscow state; The Grand Duchy of Lithuania; The Livonian war; The Union of Lublin; The castle of Ula; Union of Poland and Lithuania.

ENIn the war with Moscow in 1558–1570 the seizure of the castle of Ula in 1568 could become a crucial moment for the interception of initiative by the Grand Duchy of Lithuania. This new castle near Polack was of a great strategic importance. The Field hetman Raman Sanhuška called upon to the urgent offensive action, the ruling elite of the Grand Duchy, however, didn't support the idea. Such inactivity was mainly caused by the lack of finance resources for prosecution of the war. The mission of Lithuanian messenger Ulan Bukraba to Moscow in autumn of 1568 was aimed to keep the calm at front during the period of conclusion of the Act of Union between the Grand Duchy and the Kingdom of Poland. It's a pity but the Council of the Grand Duchy of Lithuania considered the Livonian war and the Union with Poland to be connected as a cause and effect with no understanding that only a victorious war or at least a striking victory could postpone the Union. The problem was not only in political inactivity of the Grand Duchy magnates but also in a kind of prevalence of a private interest over the public one that exhibited a tendency to escape the need to use personal resources for state and political purposes. The representatives of nobility used to regard a state crisis of finance and material resources as a ground for their personal enrichment. [From the publication]

ISSN:
1392-902X
Related Publications:
Шляхта Великого Княжества Литовского XIV-XVI вв. в современной белорусской историографии / Н.В. Козловская. Научные труды Республиканского института высшей школы. Исторические и психолого-педагогические науки. 2019, 19, 1, p. 190-201.
Permalink:
https://www.lituanistika.lt/content/26360
Updated:
2022-02-25 18:31:21
Metrics:
Views: 9
Export: