(Ne)tapačios tapatybės paieškos

LTStraipsnis yra rinktinės „Tapatybės problema XX amžiaus lietuvių literatūroje“ (Mokslo straipsniai, sudarytoja Gitana Vanagaitė, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla, 2008) recenzija. Straipsnių autoriai – Vilniaus pedagoginio universiteto Lietuvių ir Visuotinės literatūros katedrų dėstytojai. Moksliniai atributai (recenzentai, santraukos lietuvių ir anglų kalbomis, esminiai žodžiai, asmenvardžių rodyklė) byloja apie neproblemišką akademinio leidinio tapatybę. Problemos prasideda tada, kai (ne)mėginama apibrėžti pačią tapatybę, kuri, kaip „Pratarmėje“ pripažįsta sudarytoja, yra sunkiai nusakomas fenomenas. Vis dėlto mokslinis žanras įpareigotų tai padaryti, bent jau paaiškinti vartotojams sąvokas „tautinė asmens tapatybė“, „vertybinė tautinė tapatybė“, ypač tam, kuris mano, jog tokia tapatybė tėra iliuzija. Rinkinys kelia abejonių ir dėl autorių pasirinktų apibrėžčių tikslingumo bei straipsnių adekvatumo „tapatybės problemai“. Sąlygiškai tekstai skirstytini į tris grupes: 1) tapatybės problemą reflektuojantys straipsniai, 2) tapatybės problemą įtraukiantys straipsniai, 3) tapatumo sąvoką nagrinėjantis straipsnis. Dainiaus Vaitiekūno straipsnis „Tapatumo aspektai A. J. Greimo reikšmės teorijoje“ sukuria teorinę erdvę tapatumo refleksijai, kurios šiame rinkinyje galėjo būti ir daugiau. Daugiausia autorių siekė identifikuoti tapatybę, o ne tapatybės problemą – tačiau tai galbūt uždavinys ateičiai ir galimybė ieškoti naujos tapatybės.

ENThe article is a review of the selection “Tapatybės problema XX amžiaus lietuvių literatūroje” [The Problem of Identity in the 20th-century Lithuanian Literature] (Scientific articles, compiler Gitana Vanagaitė, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla, 2008). Authors of the articles are teaching staff at Vilnius Pedagogical University, Department of Lithuanian Literature and Department of Universal Literature. Scientific attributes (reviewers, summaries in Lithuanian and English, keywords and an index of personal names) testify to unproblematic identity of the academic publication. Problems arise when authors (do not) attempt to define the very identity which, as the compiler admits in “Pratarmė” [Preface], is a phenomenon that is difficult to describe. The scientific genre, however, obliges an author to do this, at least to explain concepts “national personal identity” and “national value identity” to users, especially to those who believe that such identity is just an illusion. The collection raises doubts over the expedience of definitions chosen by authors and adequacy of articles for “the problem of identity”. Conditionally texts can be divided into the following three groups: 1) articles reflecting on the problem of identity, 2) articles including the problem of identity and 3) an article examining the concept of identity. An article “Tapatumo aspektai A. J. Greimo reikšmės teorijoje” [Aspects of Identity in A. J. Greimas’ Theory of Signification] by Dainius Vaitiekūnas creates theoretical space for the reflection on identity which this collection lacks. Most authors aim to establish identity, rather that the problem of identity – this is, however, probably a task for the future and an opportunity to look for a new identity.