Ar ekonomika ir (arba) etika sustabdys biomedicinos mokslus?

LTNeribotos mokslo pažangos tezė neprieštarauja skirtingiems požiūriams į mokslo pažangos tempus ateityje, kurie apima tokias alternatyvas: mokslo pažanga tęsis tolygiai; ji greitės; ji lėtės. Su tam tikromis išlygomis galima pritarti, kad N. Rescherio būsimos mokslo pažangos lėtėjimo prognozė yra teisinga. Ši prognozė teigia, kad mokslo pažanga, būdama beribė, ateityje lėtės dėl ekonominių priežasčių – augs naujų reikšmingų mokslo atradimų kaštai. Tačiau N. Rescherio prognozėms reikia pataisymų ir papildymų. Prognozuoti, kad dabartinis gyvybės mokslų ir (tradicinės) etikos konfliktas pasibaigs mokslo nenaudai, kol kas nėra pakankamo pagrindo. Mokslas šiame konflikte išliks stipresnioji pusė, nes nėra jokios „pasaulinės vyriausybės“, kuri galėtų mokslo pažangą stabdančius teisinius draudimus primesti visoms pasaulio šalims. Priešingai, konkurencija dėl pirmavimo moksle ir technologijose tebėra ne ką silpnesnė nei Šaltojo karo metais. Didėjančios etinės kliūtys biomedicininiams tyrimams Vakaruose atveria unikalią galimybę mažiau išsivysčiusioms šalims, esančioms toje erdvėje, kurios nesiekia gyvūnų išlaisvinimo judėjimas (Pietų Korėja, Kinija), tapti saugiu tyrimų prieglobsčiu plėtojant gyvybės mokslus. Tačiau net jei perspektyva, kad (tradicinės) etikos keliamos kliūtys sustabdys gyvybės mokslus, nėra tikėtina, jos negalima visiškai ignoruoti. Norint atlikti detalesnę mokslo pažangos kliūčių analizę, būtina keisti tos analizės lygmenį: tos kliūtys turi būti atskirai nagrinėjamos kiekvienos mokslo disciplinos atveju ir atsižvelgiant į jos tyrimų ekonomikos specifiką.

ENThe thesis of unlimited scientific progress does not oppose to different attitudes towards the speed of scientific progress in the future, which covers such alternatives as: even scientific progress; growing scientific progress; diminishing scientific progress. With certain reservations, one can agree that N. Rescheri’s forecast of the future slowdown in scientific progress is right. This forecast claims that scientific progress, being unlimited, will slow down in the future due to economic reasons, i.e. increase in costs of new significant scientific discoveries. However, N. Rescheri’s forecasts require offers and supplements. There are no sufficient grounds to forecast that the current conflict between life sciences and (traditional) ethics will end in favour of ethics. Science will remain the strongest party in this conflict, since there is no “global government”, which could impose restrictions in scientific progress on all countries of the world. On the contrary, the competition for priority in science and technologies is as strong as it was during the Cold War. Increasing ethnic obstacles for biomedical research in the West provides a unique opportunity for less developed countries within the area, which the movement for liberation of animals does not reach (South Korea, China) to become a safe shelter for life sciences. However, even if the prospect that obstacles caused by (traditional) ethics will stop life sciences is not likely, it cannot be totally ignored. In order to perform a more detailed analysis of obstacles of the progress, the level of this analysis should be changed: those obstacles should be analysed separately in case of every scientific discipline and with regard to the economic specifics of its research.