Naujoji prejudicinio sprendimo priėmimo skubos tvarka procedūra Europos bendrijų teisingumo teisme

LT2008 m. kovo 1 d. įsigaliojo Tarybos sprendimas dėl Teisingumo Teismo statuto pakeitimo ir Teisingumo Teismo procedūros reglamento pakeitimai. Europos Bendrijų Teisingumo Teismui buvo suteikta teisė prireikus taikyti naują procedūros formą – prejudicinio sprendimo priėmimo skubos tvarka procedūrą. Ši naujovė – kelių pastarųjų metų Europos Sąjungos institucijų diskusijų rezultatas. Nors dar nėra šios procedūros taikymo pavyzdžių, kuriais būtų galima remtis ar kurių analizę būtų galima pateikti, tačiau, autoriaus nuomone, ne mažiau svarbu yra aptarti teorines šio instituto prielaidas. Straipsnyje autorius analizuoja naująją prejudicinių sprendimų priėmimo skubos tvarka procedūrą, procedūros taikymo prielaidas, specifinius jos bruožus, kurie padeda atskleisti šios procedūros novatoriškumą, palyginti su kitomis Europos Bendrijų Teisingumo Teismo turimomis priemonėmis. Konstatuojama, jog prejudicinio sprendimo priėmimo skubos tvarka procedūros pagrindinis tikslas – maksimaliai sutrumpinti prašymų priimti prejudicinį sprendimą, susijusių su laisvės, saugumo ir teisingumo erdve, nagrinėjimo trukmę. Šią spartaus nagrinėjimo būtinybę lemia laisvės, saugumo ir teisingumo erdvės srities pobūdis. Jau dabar galima numatyti, kad ateityje tokių kreipimųsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą atvejų daugės: išplėtus nacionalinių teismų teisės kreiptis su šiais klausimais į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą ribas, tokių bylų skaičius padidės.

ENOn 1 March 2008 a Council's decision on the amendments of the Statute of the Court of Justice and the Rules of Procedure of the Court of Justice became effective. The European Court of Justice was provided with a right to apply the new procedure that is an urgent procedure of the preliminary judgement. This novelty is a result of the discussions of the EU institutions that lasted for a few years. Although, there are no examples (that may be considered as examples, analysed and presented) how to implement the procedure, the author thinks that it is important to discuss theoretical assumptions of this institute. In the article the author analyses the new urgent procedure of the preliminary judgement, its implementation, specific features that help to reveal the novelty of the procedure in comparison to other available means of the European Court of Justice. It is stated that the main aim of the urgent procedure of the preliminary judgement is to reduce the terms of proceedings for the preliminary judgements that are related to freedoms, security and justice. The necessity of urgent procedures is influenced by the nature of freedom, security and justice. It is already possible to predict that there will be more such appeals to the European Court of Justice: the number of such cases will grow with the ability of the national courts to appeal to the European Court of Justice because of these issues.