Prekių ženklai ir juridinių asmenų pavadinimai: tarpusavio santykio problema

LTPrekių ženklai ir juridinių asmenų pavadinimai yra atskiri ir savarankiški pramoninės nuosavybės objektai, atliekantys skirtingas funkcijas. Prekių ženklo funkcija - identifikuoti prekes ir (arba) paslaugas, pagamintas arba teikiamas skirtingų ūkio subjektų. Juridinio asmens pavadinimas identifikuoja skirtingus juridinius asmenis Kartu pažymėtina, kad teisiniame reguliavime numatytos situacijos, kuomet šie du pramoninės nuosavybės objektai “susikerta“, tai yra, numatyta konfliktinių situacijų galimybė: prekių ženklas v. juridinio asmens pavadinimas, juridinio asmens pavadinimas v. prekių ženklas. Nors, minėta, kiekvienas iš šių pramoninės nuosavybės objektų atlieka jam priskirtą funkciją, tačiau jų atliekamos funkcijos turi harmoningai tarpusavyje derėti. Jeigu šis harmoningas santykis bus iškreipiamas, atsiras visuomenės suklaidinimo galimybė: tam tikri prekių ženklai be pagrindo bus siejami su juridiniais asmenimis, kaip ir vice versa juridiniams asmenims bus priskiriami tam tikri prekių ženklai, su kuriais iš tiesų jie nėra kaip nors susiję. Straipsnyje analizuojamos konfliktinės situacijos, kurios gali kilti tarp prekių ženklų ir juridinių asmenų pavadinimų ir pateikiamos išvados, kokiomis principinėmis nuostatomis vadovaujantis kylantys konfliktai turėtų būti sprendžiami.

ENTrade marks and trade names are separate and independent objects of industrial property rights which perform different functions. The function of a trade mark is to identify goods and (or) services as belonging to different producers or service providers. The function of a trade name is to identify different legal persons. At the same time it should be noted that according to the legal regulation, there are possible situations when these two objects of industrial property rights 'intersect", i. e. there is a possibility of conflicts: trade mark v. trade name, trade name v. trade mark. Even though, as already mentioned, trade marks and trade names are separate and independent objects of the industrial property rights which perform different functions, the functions of each of them should be harmonious. If this harmonious relation is distorted, there emerges the likelihood of confusion in the public: relevant trade marks would unjustifiably be attributed to the wrong legal persons and vice versa. The article provides an analysis of such conflict situations which can arise between trade marks and trade names and discusses the main rules which should be applied when handling this kind of cases.