Vasario 16-osios aktas: teksto formavimo šaltiniai ir autorystės problema

LTVasario 16-osios akto teksto autorystė daugelyje straipsnių priskiriama Lietuvos Taryboje kairiajam politiniam sparnui atstovavusiems M. Biržiškai, S. Kairiui, S. Narutavičiui ir J. Vileišiui. Šio straipsnio tikslas - remiantis Lietuvos Tarybos posėdžių protokolais, kitais dokumentais bei memuarine literatūra atsekti, kaip buvo kuriamas Nepriklausomybės akto tekstas, ir išsiaiškinti, ar pagrįstai "kairiajai ketveriukei" yra priskiriama Vasario 16-osios akto autorystė. Naudojant diplomatijoje vartojamus terminus Vasario 16 d nepriklausomybės akto tekstą, kaip ir kitus Lietuvos Tarybos priimtus aktus, galima suskirstyti į šias struktūrines dalis - formules: promulgaciją, dispoziciją, klauzulę, notifikaciją ir eschatokolą. Kiekviena iš šių formulių Akto tekste atsirado ne iš karto, o buvo formuluojamos palaipsniui ir turėjo savo kilmės šaltinius. Vasario 16-osios akto teksto kilmės šaltiniai buvo 1917 m. lietuvių konferencijos Vilniuje rezoliucija, Lietuvos Tarybos 1917 m. gruodžio 11 d. aktas, 1918 m. sausio 8 d. Tarybos priimta nepriklausomybės skelbimo formuluotė, tų pačių metų vasario 1 d. opozicijos pateikta jos redakcija bei Lietuvos Tarybos komisijos ir keturių opozicionierių suredaguotas ir su Tarybos dauguma suderintas 1918 m. vasario 15 d. nepriklausomybės paskelbimo akto projektas. Visi paminėti dokumentai, taip pat Vasario 16 d. aktas, buvo kolektyvinio darbo rezultatas. Todėl mėginimai Nepriklausomybės akto teksto autorystę priskirti vienam kuriam nors Lietuvos Tarybos nariui ar jų grupei yra nekorektiški ir neatitinka istorinės tiesos.

ENAfter the restoration of the Lithuanian state in 1990, the problem of the authorship of the text of the Act of Independence of February 16th, 1918, became popular in historical literature. The aim of article is to trace back the formation of the text of the Act of Independence and find out whether the ascription of the authorship of the Act of February 16th to the so called ‘left four’ was a well founded conclusion. All the assumptions made in the article are based on the sources of the Lithuanian Council as well as other documents and memoirs. The authors is doing conclusion that the Act of February 16th was the result of a collective work. Therefore, the attempts to ascribe the authorship of the text of the Act of Independence to one member of the Lithuanian Council or a group of them are unethical and do not correspond to historical reality.