A Comparative study of equity judgements in Lithuania and Norway
LTLietuvoje ir Norvegijoje buvo atliktas eksperimentas pasitelkus į pagalbą klausimyną, siekiant gauti du pavyzdžius, tinkamus teisingų sprendimų palyginamajam tyrimui. Rezultatai atskleidė stulbinamus dviejų šalių skirtumus. Norvegijoje pasireiškė stiprus polinkis laikytis Rawls lygybės principo. Jis buvo žymiai aukštesnis, nei Lietuvoje. Abiejose šalyse dalis respondentų, kurie pritarė Rawls lygybės principui - paskirti pinigus politikai, remiančiai vargingiausius bendruomenės narius - buvo žymiai mažesnė pasiturinčių individų grupėje, kurie galėjo gauti naudos iš alternatyvios politikos. Lietuvos atveju ši tendencija buvo tokia stipri, kad tik maža dalis apklaustųjų suteikė prioritetą politikai, naudingai mažai grupei vargingų asmenų, priešpastatytai politikai, kuri naudinga didelei grupei pasiturinčių. Šie rezultatai galioja daugumai sprendimų kontekstų, su kuriais susidūrė eksperimento dalyviai. Vis dėlto, rezultatai rodo, kad sprendimo kontekstas taip pat svarbus, ypač Lietuvoje. Autoriai daro išvadą, kad socialinis pasirinkimas priklauso nuo šalies ir konteksto. Jų nuomone, stulbinančius skirtumus lemia ne dviejų šalių kultūroms būdingi ir laikui bėgant nekintantys skirtumai. Priešingai, jie teigia, kad skirtumai turėtų išnykti laikui bėgant. Šis požiūris yra grindžiamas prielaida, kad Lietuvos visuomenės perėjimas nuo centralizuoto planavimo vienpartinės valstybės į pilnavertę stabilią demokratinę rinkos ekonomiką dar nėra baigtas. Straipsnyje tikslingai interpretuoti labai bendri empirinio tyrimo rezultatai. Taip buvo siekiama apsieiti be daugybės galimų paaiškinimų, kurie būtų galėję pakreipti empirinius rezultatus.
ENA questionnaire-type experiment was conducted in Lithuania and Norway in order to generate two samples suitable for a comparative examination of equity judgements. The results reveal large differences between the two countries. Norwegian probants had a much higher propensity to decide in accordance with Rawls' second principle than had Lithuanian probants. Equity judgements are also strongly dependent on the context of choice. The results are interpreted within a framework describing the formation of social preferences. More specifically, differences in observed equity judgements in the two countries are related to differences in history, past experience and future prospects.
