Jungtinės veiklos samprata konkurencijos teisėje

LTStraipsnyje analizuojami užsienio teisės literatūroje pateikiami jungtinės veiklos apibūdinimai ir išskiriami požymiai, taip pat atskleidžiami jungtinės veiklos skirtumai nuo kitų konkurencijos teisės kategorijų. Straipsnyje nėra siekiama pateikti universalaus jungtinės veiklos apibrėžimo. Šio straipsnio tikslai - įvertinti, ar jungtinė veikla yra savarankiška konkurencijos teisės kategorija, nustatyti jungtinės veiklos sąvokos ribas, išskiriant jungtinei veiklai charakteringus požymius, atriboti jungtinę veiklą nuo kitų panašių institutų (tokių kaip karteliniai susitarimai ir ūkio subjektų susijungimai), taip pat atskleisti jungtinės veiklos sampratos skirtumus EB ir Lietuvos konkurencijos teisėje. Nors doktrinoje nėra vieningos nuomonės, kaip tūrėtų būti apibrėžiama jungtinė veikla konkurencijos teisės tikslais, straipsnyje parodoma, kad jungtinė veikla yra atskiras ir savarankiškas konkurencijos teisės institutas, kokybiškai besiskiriantis nuo bendradarbiavimo susitarimų (tokių kaip karteliai) ir ūkio subjektų susijungimų. Nepaisant jungtinės veiklos sąvokos abstraktumo, konkrečiame kontekste ir priklausomai nuo konkrečių faktinių aplinkybių, ši sąvoka įgyja specifinę reikšmę, įgalinančią išskirti jungtinę veiklą, kaip atskirą ir savarankišką konkurencijos teisės kategoriją. Straipsnyje daroma išvada, kad Lietuvos konkurencijos teisėje jungtinė veikla gali būti suprantama kaip bet koks ūkio subjektų tarpusavio bendradarbiavimas.

ENThis article analyses various definitions and elements of joint ventures presented by foreign scholars. The purpose of this article is to discuss and analyse the need to distinguish joint ventures as separate category of competition law and characteristics of joint ventures determining their special meaning in competition law, to distinguish joint ventures from similar categories of competition law (such as cartels and mergers), as well as to explore differences in treatment of joint ventures under competition law of the European Community and the Republic of Lithuania. Notwithstanding the fact that there is no undisputed scholarly definition and almost any collaboration among undertakings may be labelled as joint venture, this article shows that joint ventures constitute a separate and distinctive category of competition law. Therefore, it is concluded that the main characteristics °f joint ventures (for the purposes of competition law) a r e the following: 1) integration of resources of joint venture participants; 2) the form of joint venture, representing the level of economic integration; 3) intentions of joint venture participants to engage into lawful and common activity. It is concluded that since Lithuanian statutory law fails to provide a definition of joint venture for competition law purposes, any collaboration among competitors may be defined as joint venture. In addition, Lithuanian law does not recognised full-function joint ventures as autonomous form of concentration, therefore, the creation of both full-function and non-full function joint ventures resulting in the acquisition of joint control is caught by the concept of concentration.