Procesinių dokumentų įteikimo problemos

LTStraipsnyje nagrinėjamos pagrindinės procesinių dokumentų įteikimo civiliniame procese problemos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu elektroninėmis priemonėmis, paštu, įteikimu atstovams ir advokatams, bendrininkams, taip pat aptariama kuratoriaus instituto problematika. Negarinėjamas procesinių dokumentų įteikimas viešai paskelbiant, informavimas apie rašytinį procesą. Pateikiami procesinių dokumentų įteikimo tvarkos tobulinimo pasiūlymai: 1. Aktyviau plėtoti procesinių dokumentų įteikimą elektroninėmis priemonėmis, teismų ir proceso dalyvių procesinių duomenų elektroninius mainus; 2. Sprendžiant įteikimo paštu problemas, siūlytina teismams glaudžiau bendradarbiauti su procesinius dokumentus įteikiančiomis įmonėmis, vykdyti šių įmonių darbuotojų mokymus, plėtoti elektroninį susižinojimą. 3. Šalims turėtų būti leidžiama pasirinkti, ar procesinius dokumentus gauti pačioms ar per atstovus, bet procesiniuose dokumentuose vertėtų reikalauti pateikti daugiau duomenų apie atstovą ir atstovavimo būdą; 4. Siekiant padaryti CPK nuostatas dėl įgalioto asmens bendrininkų procesiniams dokumentams gauti veiksmingesnes, siūlytina atsisakyti privalomo reikalavimo teismui visų pirma pateikti pasiūlymą bendrininkams paskirti tokį įgaliotą asmenį patiems; 5. Siekiant atgaivinti kuratoriaus institutą, jį reikėtų įtraukti į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sistemą; 6. Įteikiant procesinius dokumentus viešai paskelbiant, taip pat informuojant apie rašytinį procesą, siūlytina pereiti prie informacijos skelbimo specialiame interneto tinklalapyje ir atitinkamų teismų skelbimų lentose.

ENEnactment of the new Code of Civil Procedure brought many novelties in the field of service of the procedural documents in Lithuania. Some of them came to life, others remain just useful and interesting ideas not realized yet. On the other hand three years of the application of the new Code of Civil Procedure unveiled plenitude of problems hidden in the imperfect text and concepts of the law. Author studies of all those problems that are topical and makes observation as well propositions for their salvation. Some most significant suggestions that may be noted as main conclusions of the article are the following: 1. Author proposes to put more attention to rapid development of the electronic service of procedural documents and the electronic procedural information interchange system; 2. Solving problems connected with service by post it is suggested for courts to cooperate more closely with the firms that are enacting the service, to pursue education of their employees, and to develop the electronic exchange of the feedback data; 3. Reviving the inoperative institution of procedural guardianship author launches the proposition to incorporate it to the much lively legal aid system; 4. It is proposed to use internet as the media for the official public notification on procedural information as well as the official channel to inform parties on written procedure.