LTIeškant LDK bajoriškų seimelių ir miestų sąsajų pirmiausia reikėtų prisiminti, jog garsiajame 1791 m. balandžio 21 d. miestų įstatyme užsimenama apie seimelius, įstatyme pažymima, kad tiems miestams, kuriuose vyksta seimeliai, jeigu šie dar neturėjo, turi būti suteikiamos lokacinės privilegijos. Ši aplinkybė rodo, kad ypač po 1791 m. administracinės reformos LDK susmulkinus kai kuriuos pavietus padaugėjo ir miestų kuriuose vyksta seimeliai. Tad šios aplinkybės rodo, kad seimeliai tapo svarbiu faktoriumi, kuris daugiau ar mažiau prisidėjo prie pavietų centrų provincijoje sustiprėjimo ir išaugimo. Šiame pranešime norėtume pasigilinti tik į vienintelę problemą, kuri istoriografijoje iki šiol taip ir liko išsamiau neaptarta. Šiame pranešime norėtume pasigilinti į Vilniaus seimelių posėdžių vietos lokalizacijos klausimą. Apibendrinant galima teigti, jog dažniausiai Vilniaus seimelio posėdžiai vykdavo Pilies vartuose ir LDK vyriausiojo tribunolo rūmuose. Pavyko užfiksuoti duomenų apie keletą Vilniaus seimelio posėdžių Vilniaus katedroje, tačiau akivaizdu, jog tai buvusios tik retos išimtys. Beje, visos šios posėdžių vietos buvo Vilniaus pilių teritorijoje, todėl seimelio nutarimuose bajorijai galėjusi drąsiai deklaruoti faktą, jog seimeliai vyksta tradicinėje vietoje.
ENWhen searching for the relations between the small sejms of the nobles of the Grand Duchy of Lithuania and the cities and towns, first and foremost one should remember that the well-known law on cities and towns of 21 April, 1791 mentioned the small sejms. The law emphasized that location privileges must be granted to the cities and towns, which have sejms, in case no sejm functioned there previously. The said circumstance evidences, that especially after the administrative reform of 1791, when certain regions of the Grand Duchy of Lithuania were divided into smaller units, there increased the number of cities and towns with sejms, which became an important factor, to a larger or smaller extent contributing to the growth and consolidation of the provincial centers. The report aims at discussing only one problem, which has not yet been comprehensively discussed in historiography. To summarize it can be stated that most frequently the meetings of the sejm of Vilnius were held at the gates of the Castle and in the palace of the supreme tribunal of the Grand Duchy of Lithuania. Data on several meetings of the Vilnius sejm, held in the Vilnius Cathedral have been registered however it is obvious that those were very rare exceptions. All the aforementioned meeting places were actually on the territory of Vilnius castles therefore the nobles, in the resolutions of the sejms, could state the fact that the meeting was held in the traditional location.