LTStraipsnyje analizuojama institucinės kritikos raiška Šiuolaikinio meno centro leidiniuose, akcentuojant interviu formato išskirtinumą, tampant diskurso reguliavimo mechanizmu. Naudojant kritinės diskurso analizės metodą atskleidžiama, kaip institucija pašnekovų atranka, klausimų formulavimu ir atsakymų redagavimu konstruoja ir riboja kritinių naratyvų lauką. Tyrimas identifikuoja tris nuosekliai pasikartojančius mikrodiskursus – vertės reguliavimo, matomumo politikos ir priklausomybės bei galios struktūrų, kurie rodo kritikos kooptavimo procesus ir jos transformaciją į institucijai priimtiną refleksijos formą. Gauti tyrimo rezultatai aktualūs platesniam Lietuvos kultūros laukui, nes jie atskleidžia kultūros institucijų vaidmenį struktūruojant ir kryptingai modifikuojant kritinius diskursus. Reikšminiai žodžiai: institucinė kritika, Šiuolaikinio meno centras, ŠMC, kritinė diskurso analizė, interviu formatas, vertės reguliavimas, matomumo politika, galios struktūros, Lietuvos kultūros laukas.
ENThis article examines how institutional critique shows up in the publications of the Contemporary Art Centre, Vilnius, Lithuania, by focusing, in particular, on interviews as a way the institution manages and shapes discourse. By using critical discourse analysis, the study explores how choices around who gets interviewed, what questions are asked, and how the responses are edited all influence which critical voices are heard – and how. The analysis identifies three recurring themes: how values are managed, how visibility is controlled, and how dependency and power operate within the institution. These patterns show how critique can be absorbed and softened, thereby becoming something more institutionally acceptable. While the focus is on one specific institution, the findings speak more broadly about the cultural field in Lithuania, by offering insight into how cultural institutions structure and reshape critical conversations. Keywords: institutional critique, Contemporary Art Centre, critical discourse analysis, in terview format, value regulation, politics of visibility, power structures, Lithuanian cultural field.