Susitaikymo dialogas Leonardo Gutausko romane "Šešėliai"

LTStraipsnyje analizuojamas Gutausko romano Šešėliai (2000), intriguojantis kaip šiuolaikinėje literatūroje retai bepasitaikąs idėjiškai angažuotas tekstas, atspindintis tam tikros visuomenės dalies mentalitetą ir gana netikėtas pagal parašymo laiką socialines bei literatūrines tendencijas. Romanas koncentruojasi ties komplikuota rusų-lietuvių santykių problema. Kūrinio siužetą sudaro mirštančio lietuvio, atkalėjusio Sibiro lageryje, pokalbiai su nužudyto ruso karininko vėle. Naratoriaus funkcija redukuota iki remarkų reikšmės: beveik negirdimas visažinis pasakotojas minimaliai apibūdina scenovaizdį perduoda žodį vienam ar kitam veikėjui, keliais žodžiais pakomentuoja jų reakcijas. Pagal formą - tai romanas-dialogas, paremtas nuolatine dviejų semiotinių perspektyvų kaita: abu bevardžiai personažai čia veikia kaip simbolinės figūros, kurios atstovauja savo tautos vertybių sistemoms, ieško skirtingų kultūrų istorinės nesantaikos priežasčių ir būdų joms išvengti. Tačiau kūrinys jokiu būdu negali būti vadinamas romanu-dialogu, bent jau laikantis Bachtino tradicijai artimos sampratos. Gutausko romane eksponuojamas personažų dialogas atstovautų tik draminiam dialogui, kurį apglėbia monologinė, vieningai idėjai pajungta naratoriaus-autoriaus sąmonė. Tai drąsus kūrinys, prisiliečiantis prie "uždelsto veikimo minos", skausmingiausio lietuvių istorijai rusų kaltės klausimo ir siūlantis susitaikymo bei atleidimo kelią. Antra vertus, monologinė romano idėjų vienovė ir pastanga konstruoti susitaikymo mitą, o ne auginti jį iš personažų likimų pynės, atrodo anachronistiška ir nepaveiki.

ENThe article discusses Leonardas Gutauskas' novel Šešėliai (Shadows) written in 2000, which focuses on the tense relationships between Lithuanians and Russians. The plot is based on the conversations between two symbolic figures, i.e. a murdered Soviet officer and his dying perpetrator. The article suggests that there are several moral systems determining the conceptions of guilt and repentance. The moral system based on harmony and aiming to reconcile the guilty and innocent holds victory at the end of the novel and is symbolically established by the figure of reconciliation cross. The problem of dialogism in the novel is dealt with in the article and the conclusion is made that in terms of form Shadows falls under the category of drama dialogue, whereas from the point of view of the author's intention it represents monologic novel. The monologic nature of the text is also associated with its inability to establish emotional communication with the reader.