Poverty and reaction to crime – irresponsibility proven abstract

LTStraipsnyje nagrinėjamos kalinių besivystančiose ES Vakarų valstybėse bei naujose valstybėse narėse, buvusiose valstybėse kandidatėse, pateikiamos gerovės bei skurdo sąvokos. Pabrėžiama, kad demokratijos, ekonominio vystymosi principų įgyvendinimas yra problematiškas ne tik naujose valstybėse narėse. Straipsnio autoriai teigia, kad tradicinis kriterijus, kuriuo matuojama gerovė, nėra pakankamas tam, kad būtų tinkamai suvokti ir įvertinti skirtingi socialiniai reiškiniai, įskaitant ir nusikaltimus, ir baudžiamąją politiką. Tikslesniam gerovės įvertinimui būtina naudotis žmonijos skurdo indeksu, kuris išryškina ryškią koreliaciją tarp nelygybės ir kalinių skaičiaus valstybėse kandidatėse. Iš to daroma išvada, kad siekiant įtvirtinti demokratiją valstybėse kandidatėse tai ne itin siejama su gerovės valstybe. Tai lėmė, kad maža visuomenės dalis tampa ypatingai turtingais, kas užkerta kelią demokratiniam politinės sistemos vystymuisi. Be to, aklai sekama JAV pavyzdžiu, vietoj to, kad būtų kuriama savo gerovės valstybė. Be to, daugelyje valstybių kandidačių yra didelis atotrūkis tarp turtingųjų ir skurdžiai gyvenančių žmonių, kas kelia grėsmę demokratijai virsti oligarchija.

ENThe article examines the concepts of well-being and poverty, presented by the imprisoned persons in the developing Western Member States of the European Union and the new Member States, former candidate Member States. It is stressed that the implementation of the principles of democracy and economic development is problematic not only in the new Member States. The authors of the article state that the traditional criteria, used for measurement of well-being, are not sufficient in order to get a proper understanding and evaluation of the social phenomena, including crime and the penal politics. In order to get a more accurate evaluation of well-being it is necessary to employ the index of poverty, which highlights a prominent correlation between the inequality and the number of imprisoned persons in the candidate Member States. The conclusion is made that in order to entrench democracy in the candidate Member States, this should not be utterly related to the state of prosperity, which results in the situation where a small part of the society become especially rich, which hinders the democratic development of the political system. Moreover, the example of the USA is blindly followed, instead of developing the own state of prosperity. In addition, in most candidate Member States there is a large gap between the rich and the poor, which raises threat for the democracy becoming oligarchy.