Grožinė literatūra "Lietuvos bibliografijos" C serijoje "Lietuviškų periodinių leidinių publikacijos"

LTŠio straipsnio tikslas – išnagrinėti grožinės literatūros kūrinių bibliografinę apskaitą „Lietuvos bibliografijos“ C serijos „Lietuviškų periodinių leidinių publikacijos“ dvidešimt penkiuose leidiniuose, nustatyti bibliografų darbo spragas ir numatyti priemones šios serijos bibliografijos rodyklių kokybei gerinti ateityje. Lietuvių ir Lietuvos tautinių bendrijų spaudos rodyklės „Lietuvos bibliografija“ C serijos „Lietuviškų periodinių leidinių publikacijos“ vieno skyriaus analizė atskleidė kai kuriuos jos trūkumus ir leido įžvelgti pagrindines jų priežastis. Dalies minimų klaidų buvo galima išvengti visoms nacionalinės bibliografijos grupėms glaudžiau bendradarbiaujant, nuolat keičiantis savo turima informacija apie grožinės literatūros kūrinių publikacijas. Ne visos nacionalinės bibliografijos grupės kreipia pakankamą dėmesį į be parašo skelbtų grožinės literatūros kūrinių autorystės nustatymą, slapyvardžių atskleidimą. Grožinės literatūros bibliografavimas iš bibliografo reikalauja tiriamojo darbo, literatūrologinių studijų išmanymo. Analizė taip pat akivaizdžiai rodo bendro metodinio vadovavimo serijai stygių. Dėl šios priežasties daugelyje bibliografijos rodyklių grožinė literatūra skirtingai susisteminta. Ateityje kiekvieną parengtą leidinį turėtų recenzuoti Bibliografijos ir knygotyros centras. Minimų trūkumų išvengti padėtų visų nacionalinės bibliografijos grupių bendra nuostata kuo griežčiau laikytis universaliosios dešimtainės klasifikacijos. Dabar, kai pereinama prie bibliografinių duomenų bazių rengimo, vienodos metodikos klausimas įgyja dar didesnę prasmę. Bet kokie, net ir nedideli metodikos skirtumai, gali labai sunkinti skaitytojui reikalingos informacijos paiešką.Reikšminiai žodžiai: Grožinė literatūra; Periodika; Bibliotekos; Bibliografinės rodyklės.

ENThe article is devoted to the analysis of the fiction chapter in the retrospective bibliography of Lithuanian and national minority press in Lithuania Series C: “Publications in Lithuanian periodicals”. The comparative analysis allowed the author to establish the authorship of some works of fiction, reveal the pseudonyms of writers and literary workers, note the differences in classification. The results lead to conclusion that the groups of national bibliography do not adequately exchange information and neglect studies and research of literature or literary heritage. The differences of bibliographic descriptions and classification should be attributed to the lack of unified instructions. The application of unified methods for creation of bibliographic data becomes even more significant working on bibliographic databases. [From the publication]