Gramatikos norminimas "Gimtojoje kalboje" (1958-1968 m.)

LTDar prieškario Lietuvoje įkurta Lietuvių kalbos draugija (toliau - LKD) ir jos laikraštis "Gimtoji kalba" (1933-1941 m., toliau GK) gerokai pastūmėjo į priekį kalbos norminamąjį darbą, kuris po J. Jablonskio mirties (1930 m.) buvo kiek apsilpęs. Beveik per dešimtmetį kolektyviai svarstyti teoriniai kalbos norminimo klausimai ir priimta programa, rūpintasi normų diegimu į vartoseną. Tačiau 1941 m. tas darbas nutrūko, nes didelė dalis veikliausių kalbininkų, karui baigiantis, priverstinai paliko tėvynę. 1950 m. JAV vėl buvo atkurta LKD, o nuo 1958 m. atgaivinta ir visą dešimtmetį leista "Gimtoji kalba". Iš pradžių svarbiausi bendradarbiai, kaip ir Lietuvoje, buvo P. Skardžius, A. Salys, P. Jonikas ir L. Dambriūnas (Lietuvoje pasirašinėjęs Dambrausku). Beveik pustrečių metų redaktoriumi dirbo P. Jonikas, talkinamas kitų kalbininkų, o nuo 1961 m. leidinį ėmėsi redaguoti vienas Dambriūnas; straipsnių skelbdavo S. Barzdukas, V. Rastenis, K. Grinda ir keletas kitų lietuvių išeivių ne vien kalbininkai. Šiuokart rūpės pažvelgti, kaip Amerikos GK tęsė sėkmingai Lietuvoje dirbtą bendrinės kalbos tvarkymo darbą, ypač kreipiant dėmesį į gramatikos norminimą. Ilgą laiką dėl suprantamų priežasčių šis laikraštis negalėjo patekti į dabartinių mūsų kalbos normintojų akiratį, tad juo labiau įdomu pasekti, kokia kryptimi bendrinė kalba tvarkyta svetur. [Iš teksto, p. 141].

ENThis paper deals with the problems of standardization of Lithuanian grammar in the newspaper "Gimtoji kalba" (Native Language), which was being published in the USA in 1958-1968 by Lithuanian emigrants there. The theoretical views of the editor of this newspaper, Leonardas Dambriūnas, were in many respects different from other Lithuanian linguists. In his theoretical reasonings and recommendations of the usage of grammatical variants, Dambriūnas ran to some extremes. But though he displayed his subtle sense of language in some questions, generally he estimated the processes of language from the standpoint of logic, and many mistakes of speech, which were traditionally corrected by other linguists, were recognized as standard facts by him. Thus he attempted to revise the traditional Lithuanian grammar system, and took offence against the demand to preserve the stability of norms.