LTLeidinio „Daugiareikšmės tapatybės tarpuerdvėse: Rytų Prūsijos atvejis XIX-XX amžiais“ pagrindinį sumanymą išduoda jo pavadinimas, kuriuo siekta atskleisti sąryšius tarp visumos, konteksto ir konkretaus atvejo. Regionas, į kurį fokusuojamasi šiame leidinyje, sąmoningai nėra konkrečiai apibrėžtas. Rytų Prūsija, Lietuva (Prūsijos Lietuva, arba Mažoji Lietuva), Klaipėdos kraštas, Kaliningrado sritis - tai pavadinimai, patys savaime siūlę ir tebesiūlantys skirtingus būdus, kaip save suvokti ir interpretuoti regionų, kuriuos tie pavadinimai apibrėžia, ribose. Šie regionai čia suvokiami kaip tarpuerdvės - tarpiniai regionai, kuriuose galimybė pasirinkti, kas aš esu, su kuo aš tapatinuosi, XIX-XX amžiais nuolat svyravo tarp skirtingą turinį implikavusių reikšmių sistemų: etatizmo ir nacionalizmo; to paties nacionalizmo skirtingų traktuočių; vokiečių nacionalizmo ir lietuvių nacionalizmo; to, kas apibrėžia priklausymą pilietijai, ir to, kas apibrėžia priklausomybę nacijai. Tad vienu metu šioje erdvėje galėjo egzistuoti daug skirtingų tapatybių, vienu metu žmogus galėjo sieti save su keliomis reikšmių sistemomis, suvokti save skirtinguose referenciniuose rėmuose. Tai vis pasekmė šio regiono daugiakultūriškumo, jo buvimo „tarp kažko“, jo neįprastos istorijos, kuri objektyviai negali pasiduoti jos pasisavinimui tik išskirtinai vienos kurios nors nacionalistinės reikšmių sistemos rėmuose. Kartu Rytų Prūsijos atveji šiame leidinyje pristatome, suvokdami, kad tokių atvejų Vidurio ir Rytų Europoje XIX-XX amžiais būta kur kas daugiau. Taigi net apibrėždami tyrimo objektą, savąjį Rytų Prūsijos atvejį siūlome suprasti kaip „vieną iš daugelio“ panašių atvejų [p. 5].
ENThe principal idea of the publication "Ambiguous Identities in the Interspaces: the Case of East Prussia in the 19th and 20th centuries" is revealed by the title which strove to disclose the interrelationships between the totality, the context, and a specific case. The region focused on in the publication has consciously been not identified precisely. East Prussia, Lithuania (Prussian Lithuania, or Lithuania Minor), Klaipėda Region, Kaliningrad Oblast; all of them are names that used to propose, and keep proposing, different ways of self awareness and interpretation in the framework of the regions defined by those names. These regions are perceived as interspaces - interjacent regions where an opportunity to choose what I am and what I identify myself with in the 19th and 20th c. regularly fluctuated between the systems of meanings implying different content: the etatism and the nationalism; different interpretations of the same nationalism; German nationalism and Lithuanian nationalism; and between what defines one’s belonging to the citizenry and what defines one’s belonging to the nation. Therefore, in such a space, a number of different identities could exist simultaneously, and one person could simultaneously relate himself to several systems of meanings and to perceive himself in different referential frameworks. That was a consequence of the multicultural character of the region, its existence between, and its unusual history which objectively could not yield to being appropriated in the framework of exclusively one of the nationalistic system of meanings. Simultaneously, in the publication, the case of East Prussia is introduced with the understanding that there were many more of similar cases in Central and East Europe in the 19th to the 20th c. Thus, in the definition of the research object, we propose to see our case of East Prussia just as “one out of many” similar cases [p. 8-9].