Ar teisė įsišaknijusi moralėje? Nesibaigiančio ginčo pėdsakais

LTKlausimas - ar egzistuoja būtinas ryšys tarp teisės ir moralės? - jau beveik du šimtmečius yra svarbi takoskyra teisės filosofijoje. Nenuvertinant teorinių diskusijų įvairovės, galima tvirtinti, kad teisinio pozityvizmo ir prigimtinio įstatymo tradicijos šalininkų ginčas nuo pat programiniu tapusio Johno Austino veikalo Jurisprudencijos sritis pasirodymo yra tapęs bene svarbiausiu visų naujų teisės filosofijos teorinių įžvalgų klasifikavimo kriterijumi. Deja, Lietuvoje šis ginčas nesulaukė didesnio dėmesio. Kita vertus, tokie politiniai įvykiai, kaip apkalta Prezidentui, virto svarbiu akstinu svarstyti teisės ir moralės santykį. Tiesa, kol kas jis svarstomas daugiau publicistiniame nei akademiniame lygmenyje. Čia pamėginsiu pasigilinti į teisinių pozityvistų ir prigimtinio įstatymo tradicijos atstovų ginčą. Tikiuosi, jog tai ne tik praplės akiratį, bet ir sužadins filosofines diskusijas apie teisės sampratą bei reikalavimus, kuriuos turėtume kelti kiekvienai teisinei sistemai.

ENThe article gives a survey of the important con tention between legal positivism and natural law tradition on the relations of law and morality. The survey aims to present the main issues of the con troversy, to reveal the tendencies and to make it more intelligible for Lithuanian academic life. The survey presents the ideas of five important legal theorists: William Blackwell, John Austin, Lon Fuller, Lon Hart and John Finnis. One of the main claims of the article is that there was a great transformation in this controversy and that the po sitions of both sides became more dialogical. There is no aim of this survey to evaluate "the best" answers. Rather it trios to stress the most important questions, which are relevant for Lithuanian situation too.