LGBT+ turinio ribojimų pabaiga? Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimo byloje Macatė prieš Lietuvą įtaka

LTStraipsnyje analizuojamas Europos Žmogaus Teisių Teismo Didžiosios kolegijos sprendimas byloje Macatė prieš Lietuvą, priimtas 2023 m. sausio 23 d. Byloje analizuotas saviraiškos laisvės ribojimas platinant LGBT+ tematikos turinį (pasakas) nepilnamečiams. Straipsnyje apžvelgiamas tokio pobūdžio saviraiškos laisvės ribojimų kontekstas ir poveikis, Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika panašiose bylose, motyvai priimant sprendimą byloje Macatė prieš Lietuvą, taip pat atskiroji teisėjų nuomonė dėl Europos Žmogaus Teisių Teismo pasyvumo minėtoje byloje sprendžiant klausimus dėl apsaugos nuo diskriminacijos, pateikiant įžvalgas dėl Europos Žmogaus Teisių Teismo praleistos progos plėsti apsaugos nuo diskriminacijos sampratą ir taikymą. Straipsnyje aptariamos ir tolimesnės Lietuvos nacionalinės teisės vystymosi perspektyvos atsižvelgiant į sprendimą byloje Macatė prieš Lietuvą, kritiškai įvertinami institucijų veiksmai siekiant įgyvendinti minėtą sprendimą ir parodoma, kad institucijos kol kas neatliko pakankamų veiksmų, kad sprendimas būtų tinkamai įgyvendintas. Reikšminiai žodžiai: LGBT+; saviraiškos laisvė; apsauga nuo diskriminacijos; vaiko teisės; Europos Žmogaus Teisių Teismas.

ENThis article analyses the judgment of the Grand Chamber of the European Court of Human Rights (ECtHR) in the case of Macatė v. Lithuania, which was adopted on 23 January 2023. The case concerns the question of the restriction of freedom of expression in situations where LGBT+ themed information (fairy tales) is disseminated to minors. The article reviews the context and the impact of this type of restriction on freedom of expression, the practice of the ECtHR in similar cases, the arguments the ECtHR made in the case of Macatė v. Lithuania, as well as the dissenting opinion of judges concerning the ECtHR being passive regarding protection from discrimination, including insights into the missed opportunity to expand the concept and application of protection from discrimination. The article explores the prospects of the development of Lithuanian national law considering the judgment in the case of Macatė v. Lithuania. The article shows that institutions need to take extra steps to implement the judgment to ensure that Lithuania does not suffer additional reputational damage on the international stage. Keywords: LGBT+, freedom of expression, protection from discrimination, rights of the child, European Court of Human Rights.