Court administration as a guarantee of quality of justice

LTDisertacijoje nagrinėjamos mokslinės problemos, susijusios su teisingumo kokybe ir teismų administravimu kaip priemone ją užtikrinti. Tyrime nustatyta, kad Europos valstybėse nėra vieningo „teisingumo kokybės“ suvokimo (koncepcijos) ir nėra sukurtos tokios teismų administravimo sistemos, kuri nuosekliai įtvirtintų priemones, užtikrinančias teisingumo sistemos ir teismų vykdomo teisingumo kokybę. Mokslinė problematika atskleidžiama konceptualizuojant teisingumo kokybę ir teismų administravimą, analizuojant ryšius tarp teismų administravimo ir teisingumo kokybės, tiriant teisingumo vertybes, jų tarpusavio santykį, teisėjų etikos ir teisės į teisingą teismą teorines ir praktines problemas. Pateikus teisingumo kokybės koncepciją, pristatomos teisingumo vertybės ir tarp jų kylančios įtampos, kurių santykio tinkamas išsprendimas lemia teisingumo kokybę kaip viso teisingumo vykdymo proceso galutinį materialųjį ir procesinį rezultatą. Teisingumo kokybė turi būti visuotinai apibrėžiama kaip esminė teisingumo tobulumo (angl. excellence of justice) sąlyga. Teisingumo vertybės yra pagrindinis teisingumo kokybės ramstis, todėl kiekviena teisingumo vertybė yra reikšminga ir turi savo individualų indėlį į teisingumo kokybę.Tinkama holistinė teisingumo vertybių pusiausvyra pakelia teisingumo kokybę į aukštesnį lygmenį. Teisėjų etikos problematika atskleidžiama disertacijoje tiriant jos tikslų ir principų sąsajumą su teisingumo kokybe, pažymint teismų administravime kylančias įtampas, kai teisėjų etika vietoje skatinamosios, aukštus profesinius veiklos standartus puoselėjančios priemonės yra tapusi drausmine etika, nes dominuoja kaip pagrindas teisėjų drausminei atsakomybei kilti. Teisės į teisingą teismą problematika atskleidžiama nustačius, kad būtent patys teismai ir teisėjai yra šios teisės pažeidimo subjektai, o teismų administravimo prevencinėmis priemonėmis šiuos pažeidimus galima sumažinti ar kompensuoti. Reikšminiai žodžiai: Teisingumo kokybė; Teisingumo vertybės; Teismų administravimas.

ENThe research examines scientific problems related to the quality of justice and court administration as a means of ensuring it. In European countries, there is no common understanding of the “quality of justice”, and no system of court administration has been created that would consistently establish measures to ensure the quality of the justice system and the justice administered by courts. The scientific problem is revealed by conceptualizing the quality of justice and the administration of courts, analyzing the relationship between the administration of courts and the quality of justice, studying the values of justice and the relationship between them, as well as the theoretical and practical problems of judicial ethics and the right to a fair trial. Following the presentation of the concept of the quality of justice, the values of justice and tensions arising between them are presented, the proper resolution of the relationship of which determines the quality of justice as the final material and procedural result of the entire process of the administration of justice. The concept of the quality of justice and a universal definition of the quality of justice must be identified as essential prerequisites for the excellence of justice. The values of justice are the main pillar of the quality of justice, and each value of justice is significant and has its own individual contribution to the quality of justice. An appropriate holistic balance of the values of justice raises the quality of justice to a higher level.The problems of judicial ethics are revealed in the dissertation by studying the relationship between its goals and principles and the quality of justice, noting the tensions that arise in the administration of courts when the ethics of judges, instead of encouraging measures that promote high standards of professional performance, has become disciplinary ethics because it dominates as the basis for the disciplinary responsibility of judges. The problem of the right to a fair trial is revealed upon discovering that the courts and judges themselves are the subjects of violations of this right, which can be reduced or compensated for by preventive measures of court administration. Keywords: Quality of justice; Values of justice; Court administration.