Fenomenologinio aprašymo statuso problema: "soundwalk" ir "trip-report"

LTSiekiant gvildenti garso suvokimo (auditory perception) problematiką, paprastai susiduriama su „diskurso stoka": jusliniam suvokimui skirtose studijose dėmesys dažniausiai sutelkiamas į vizualinį suvokimą, konstruojamas „matančių kurčiųjų" diskursas. Viena iš galimybių gvildenti garso suvokimo problematiką yra garso ekologija. Ši disciplina siūlo keletą metodologinių požiūrių į garso suvokimo studijas, tačiau šiame straipsnyje apsiribosiu tik vadinamosios fenomenologinės garso ekologijos instrumentalijų analize. Pagrindinis fenomenologinės garso ekologijos atstovų praktikuojamas metodas yra vadinamoji „klausos kelionė", arba „kelionė garsu" (soundwalk). Kitas metodas yra fenomenologinis aprašymas - savo patyrimo sąveikaujant su aplinka (suvokimo struktūrų) fiksavimas. Sis metodas remiasi fundamentalia prielaida apie suvokėjo ir suvokiamos aplinkos abipusį ryšį, arba supratimu, kad garsas realizuojasi kaip garsas tik klausytojo dėka, lygiai kaip ir žmogus tampa klausytoju dėl to, kad yra garsas ar tyla. Nebūtų garso - nebūtų klausytojo, nebūtų klausytojo - nebūtų išgirsto garso [p. 141-142].

ENThis article analyzes a problem of the status of phenomenological description, which is presented in the context of the discipline of sound ecology. Phenomenologically-oriented representatives of sound ecology promote sensitive listening through soundwalks and the description of soundwalks, which are intended to direct the listener's attention to the everyday sounds in his environment. These methods of cultivating listener sensitivity are also practiced by the ecologists themselves, who write and publish descriptions of their own soundwalks. However, if sound ecologists reject the role of theoretician when they programmatically immerse themselves in acoustic situations of the everyday world, a question arises: how do the texts they produce differ from amateur descriptions of psychedelic trips, whose authors also precisely record the nuances of their field of perception?.