Moralės objektyvumo problema: Ronaldo Dworkino argumentas

LTŠis straipsnis gali būti traktuojamas kaip kiek pavėluota reakcija į Dworkino 1996 metų darbą "Objectivity and Truth: You'd Better Believe It". Dworkino požiūris į moralės objektyvumo problemą buvo žinomas ir anksčiau, tačiau tik pasirodžius šiai publikacijai jo idėjos įgijo aiškų ir nuoseklų pavidalą. Prabėgę penkeri metai ne tik nesumenkino, bet priešingai - dar labiau padidino šios publikacijos reikšmę. Šiandien jau galima konstatuoti, kad Dworkinui pavyko mesti iššūkį daugelio dalykų supratimui. Jis ne tik pakeitė mūsų požiūrį j moralės objektyvumo problemą, bet ir privertė naujai pažvelgti į moralės teorijos tikslus. Kiekvienas naujas požiūris siūlo ne tik naujus atsakymus, bet ir iškelia daugybę naujų klausimų. Dworkino koncepcija taip pat nėra išimtis. Tik iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad šiam autoriui pavyko rasti paprastą sudėtingos filosofinės problemos sprendimą. Jo pasiūlytas atsakymas kelia daugybę naujų klausimų, kuriuos išryškinti ir yra svarbiausias šio darbo tikslas. Siekiama dviejų pagrindinių dalykų - pristatyti Dworkino požiūrį ir parodyti jo trūkumus [p. 81-82].

ENThis article may be regarded as a belated reaction to Dworkin's work Objectivity and Truth. Even though Dworkin's attitude toward the problem of objective morality had been obvious before, it was only in this publication that his ideas were expressed in a coherent and definite manner. The five years since this work was published have not undermined its significance. On the contrary, the test of time has even increased its importance. Today, one may state that Dworkin succeeded in challenging the thenexisting understanding of many things. He managed to change our attitude toward the problem of objective morality. Furthermore, Dworkin advanced our awareness of these issues and made us reshape the goals and objectives of the theory of morality. However, it would be superficial to claim that the author succeeded in finding a simple solution to this complicated philosophical problem. The answer he proposed raises many new questions. The main objective of this article is to highlight them. The author of this article pursues a twofold aim: first, to present Dworkin's approach and, second, to identify its weaknesses.