Teisinis argumentavimas: realistinis požiūris
LT Teisinį argumentavimą, kaip ir bet kurį kitą su Žmogaus intelektine, psichine ir netgi emocine veikla susijusį procesą, itin sudėtinga apibrėžti ar kitaip įsprausti į konkretesnius rėmus. Kaip parodyta šiame darbe, egzistuoja tam tikri pagrindiniai teisinio argumentavimo elementai: supratimas, mąstymas, išraiška kalba ir sprendimas. Tačiau žmogiškasis veiksnys šiems keturiems elementams suteikia begalę atspalvių ir niuansų ir kartu visapusišką teisinio argumentavimo apibrėžimą padaro itin sąlygišką ir sunkiai įgyvendinamą. Vis dėlto minėtas neapibrėžtumas ir dinamiškumas nepaneigia teisinio argumentavimo svarbos ir su juo susijusių aspektų analizės būtinybės, todėl šiuo darbu ir buvo siekiama atskleisti minėtą begalybę ir suteikti pagrindą tolesnėms diskusijoms apie teisinį argumentavimą ir jo reikšmę. Dėl teisinio argumentavimo ribų nesuvokimo ar jų nebuvimo jaučiame ir šio diskurso baimę, ir grožį. [Iš teksto, p. 241]
